La objetividad de las creencias, el desacuerdo razonable y la deliberación política / Felipe Oliveira De Sousa.
Tipo de material:
Artículo
En: Díkaion : revista de fundamentación jurídicaResumen: El presente trabajo es parte de un argumento más amplio que busca articularuna justificación para la autoridad política (y del Derecho). Los objetivosdel texto son dos: investigar el papel de la verdad en el argumento políticoy exponer el problema del desacuerdo razonable. De modo más preciso, elargumento se concentra en la posibilidad de la deliberación política comofase preliminar de la toma de decisiones políticas. Ella tiene que ver conuna confrontación entre varias creencias sustantivas incompatibles que,sin embargo, parecen todas razonables ¿Cómo pueden ciudadanos concreencias incompatibles participar en un emprendimiento común de justificaciónmutua de esas creencias? Esa es la cuestión principal.
El presente trabajo es parte de un argumento más amplio que busca articularuna justificación para la autoridad política (y del Derecho). Los objetivosdel texto son dos: investigar el papel de la verdad en el argumento políticoy exponer el problema del desacuerdo razonable. De modo más preciso, elargumento se concentra en la posibilidad de la deliberación política comofase preliminar de la toma de decisiones políticas. Ella tiene que ver conuna confrontación entre varias creencias sustantivas incompatibles que,sin embargo, parecen todas razonables ¿Cómo pueden ciudadanos concreencias incompatibles participar en un emprendimiento común de justificaciónmutua de esas creencias? Esa es la cuestión principal.
En: Díkaion : Revista de Fundamentación Jurídica. - Vol. 20, No. 2 (Dic 2011), p. 213-236.
Para consulta en Hemeroteca de la Biblioteca Universitaria "Raúl Rangel Frías".