000			03662nam a2200265 i 4500
001			409409
003			MX-SnUAN
005			20190906093008.0
007			corbz nnnancaaa
008			120403s2013 mx fom 000 0 spa d
040			_aMX-SnUAN _bspa _cMX-SnUAN _erda
100	1		_aMoreno Rivera, Francisco Hazael, _eautor.
245	1	0	_aAnálisis comparativo de la influencia del sistema ligante en las propiedades mecano-físicas en concretos refractarios aluminosos / _cFrancisco Hazael Moreno Rivera
264			_aSan Nicolás de los Garza, N.L. : _b[Editor no identificado], _c2013
300			_a1 recurso en línea (103 páginas)
336			_atexto _btxt _2rdacontent
337			_acomputadora _bc _crdamedia
338			_arecurso en línea _bcr _crdacarrier
347			_aarchivo de texto _bPDF _2rda
502			_aTesis (Maestro en Ciencias de la Ingeniería Mecánica con Especialidad en Materiales) UANL , 2013
504			_aIncluye referencias bibliográficas.
520			_aEn este trabajo de investigación se estudiaron las propiedades mecanofísicasen función de la temperatura de tres concretos refractarios los cualescuentan con diferentes sistemas ligantes: CC (concreto convencional con2.6% de CaO), CBC (concreto bajo cemento con 1.6% de CaO) y CSS(concreto cero cemento con 0.4% de CaO el cual usa como sistema ligantesílice coloidal), estos se trataron térmicamente en un horno de resistenciaseléctricas a tres temperaturas: 110°C, 815°C y 1200°C. Antes del tratamientolos refractarios moldeables sese analizaron por medio de granulométria ydifracción de rayos X (DRX) y después del tratamiento térmico los concretosse caracterizaron en términos de DRX, densidad, porosidad, resistenciamecánica a la compresión (CCS), flexión (MOR), resistencia a la corrosiónpor medio de hierro esponja y por microscopia electrónica de barrido. Elhistograma granulométrico refleja una tendencia a los finos en el CCmientras que el CBC y el CSS poseen granulometrías similares, en lo que serefiere a la difracción de rayos X se encontraron fases típicas en concretosrefractarios como mulita, cuarzo y corindón, sin embargo cabe remarcar lapresencia de cemento de aluminato de calcio en el CC y CBC así como lanula presencia de este en el caso del CSS. Los resultados arrojados a 110°Cmuestran un mejor desempeño del CC en comparación con el CBC y CSS,este último obteniendo valores muy pobres de densidad, CCS y MOR, acausa de la naturaleza inherente del sistema ligante del CSS, el cual carecede cohesión a esta temperatura debido a los altos valores de porosidad y lapresencia exesiva de microgrietas, lo anterior de acuerdo a las micrografíasobtenidas. En la siguiente etapa a 815°C el CC decae de manera dramáticaen lo que se refiere a densidad, CSS y MOR y aumenta de manera considerable su porosidad, mientras que el desempeño del CBC y el CSSmejora en términos generales. A 1200°C el CC alcanza su mínimo enpropiedades debido a que el sistema de aluminato de calcio pierde cohesióny resistencia a causa de la descomposición de los hidratos y a la pobreformación de la liga cerámica, en contrariedad el CSS y CBC mejoran suspropiedades en relación a la etapa anterior, registrándose ligeramente unmejor desempeño del CBC en lo que se refiere a CCS. En general laevolución microestructural de los tres concretos es ecuánime con latemperarura y con los resultados obtenidos en las pruebas mecánicas decompresión, flexión y en el análisis de porosidad. Los tres concretosexhibieron un comportamiento satisfactorio ante el ataque del hierro esponja.
856	4	1	_uhttp://eprints.uanl.mx/3597
999			_c409409 _d409409